1.º Torneio Policiário Português Suave
PROBLEMA - 6
de : Junho 2025
Paixão Assassina
O Inspector constata que a caligrafia da carta , que Nazário lhe mostrou, se inclinava muito para a esquerda e a tinta da carta estava esborratada, indícios de como se tivesse sido escrita febrilmente , com presença de suores ao momento e, possivelmente por uma pessoa canhota . Também a análise do grafólogo que Nazário poderia mostrar ao Inspector que a carta tinha sido escrita por uma pessoa fria , sem carácter , calculista e muito mais … presume-se isso !
A arma do crime tinha sido encontrada do lado esquerdo de Helena, o que
significa que era provável que o assassino tivesse usado a mão esquerda para a
espancar . Helena estava a segurar a espátula com a mão direita, o que para o
Inspector era sinal de que seria destra . As suas suposições estavam correctas
: o NOVO namorado de Helena era canhoto e fora ele que escrevera a carta a
Nazário, para tentar mantê-lo longe de Helena. Quando mais tarde ouviu a voz
amigável de Nazário no atendedor de chamadas, o assassino ficou convencido que
Helena estava a traí-lo, e por isso, matou-a num ataque de ciúmes . E depois armou uma cilada a Nazário .
Também torna-se claro se a Helena tinha um NOVO namorado , e tudo aponta que
sim, este obviamente deveria ter participado a ocorrência , já que a visitaria
regularmente, mas se não o fez torna-se claro foi ele que a matou , não
voltando mais à casa , depois do ocorrido, esperando então que alguém
aparecesse , o que levou alguns dias a acontecer ... !
Convém ainda salientar que numa descrição sumária do estado em que a casa se
encontrava, não é referida qualquer menção a haver telefone , mas se Nazário
disse que ligou várias vezes e que deixou até mensagem no atendedor , torna-se
óbvio que o Inspector confirmou isso durante a investigação … logo seria um
tremendo absurdo se não houvesse mesmo telefone e Nazário o tivesse mencionado
, até porque ele garante com firmeza ter feito várias chamadas até e deixado
mensagem . Tudo isto teria sido confirmado pelo Inspector e ai os seus juízos
sobre o ocorrido .
NOTA :
Para este problema e, porque houve supostos
intervenientes , na narração, “ausentes”, foi tomada a opção de se reavaliar as
pontuações, o que é perfeitamente justo, não havendo assim a pontuação única
de presença ( 5 pts. ) , sendo esta automaticamente acoplada ( sem acréscimo )
quer à solução tida como correcta, em parte , ( 8
pts. ) quer à mais elaborada ( 10 pts . ) ! Neste cenário, ilibar Nazário do
crime e não apontar sequer um culpado , justificando, foram considerados, só por si, factores determinantes na pontuação .
E porque de um Torneio SIMPLEX se trata … participar , marcando presença , é sem dúvida alguma muito mais apelativo , essa a finalidade , não existindo assim a mais leve pressão de ter que ser-se melhor … ou diferente !
O nosso único comentário a este texto que nos é apresentado como sendo a solução do problema 6, é que teria sido simpático termos tido conhecimento do problema em lugar daquele estranho texto que nos foi apresentado como se fosse o problema. É que não há qualquer espêcie de ligação entre os dois. Assim não, obrigado. BÚFALOS ASSOCIADOS
ResponderEliminarA solução apresentada pelo autor foi aqui descrita na íntegra e, vale o que vale se assim o quiser-mos ... ! Face a isso , eu decidi ter de ajustar a solução complementando-a e deixando em aberto todas as hipóteses possíveis para ninguém ficar penalizado e assim foi , tanto mais que Búfalos Associados no seguimento desse critério foi totalista . Saudações Policiárias .
Eliminar